פסק-דין בתיק ת"א 27731-07

1.         התובע יליד 14.06.66 עבד כמחסנאי אצל נתבעת 1, שעסקה ביבוא ובשיווק של גופי תאורה למיניהם. נתבעת 2 ביטחה את חבותה של נתבעת 1, על פי פוליסת ביטוח, שהוצאה ע"י נתבעת 2.

2.         התובע טוען בכתב התביעה, כי ביום 19.10.03, במסגרת עבודתו אצל נתבעת 1, נדרש לעלות על סולם, לצורך הורדת סחורה, רגלו האחת של הסולם בצידו האחד הייתה חסרת גומיות, ובצידו האחר הותקנו גלגלים ללא מעצור, השלבים היו חלקים ללא חספוס. תוך כדי ירידה מהסולם עם הסחורה, בשל חוסר יציבות ותנודתיות של הסולם, החליק התובע ונפל. התובע נחבל ברגלו השמאלית.

3.         ביום 13.12.03 אושפז התובע בביה"ח "איכילוב" במחלקת האורטופדיה, לשם קיבוע השבר בעקב שמאלי. בתום הניתוח הושמה רגלו של התובע בגבס והוא שוחרר מביה"ח ביום 16.12.03 למעקב ולטיפול פיסיותרפי ממושך.

4.         התובע נבדק ע"י ד"ר מוריס אגסי, מומחה מטעמו, אשר קבע כי לתובע נגרמה נכות לצמיתות בשיעור 20%. המומחה הוסיף כי מאחר ונבצר מהתובע לשוב לעבודתו הקודמת כמחסנאי, ולכל עבודה פיסית אחרת, יש מקום להפעיל את תקנה 15 ולהעמיד את נכותו של התובע על שיעור של 30%.

5.         התובע הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי. תביעתו הוכרה כנפגע עבודה, ונקבעה לו נכות לצמיתות בשיעור 27%, ולפיכך הוא מקבל קצבת נכות חודשית.

6.         הנתבעת, לעומת זאת, טוענת כי הסולם היה תקין ונפילתו של התובע נובעת מחוסר זהירות שלו.

7.         הנתבעת צירפה חוו"ד רפואית מטעמה של פרופ' יעקב נרובאי, אשר קבע לתובע 10% נכות לצמיתות, תוך שהתייחס גם לחוות דעתו של ד"ר מוריס אגסי.

8.         ביהמ"ש מינה מומחה מטעמו בתחום האורטופדי את ד"ר יעקב גורדון. מומחה זה קבע את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור 20%.

            כמו כן קבע נכויות זמנית כמפורט להלן:

            א.         מיום התאונה 19.11.03 עד 17.03.04 - 100%.

            ב.         מיום 18.03.04 עד 30.06.04 - 70%.

            ג.          מיום 01.07.04 עד 31.10.04 - 40%.

האחריות :

9.         בתצהיר עדותו הראשית של התובע הוא מתאר את נפילתו (ראה סעיף 3 לתצהיר). התובע עלה על סולם להוריד סחורה ממדף גבוה. הסולם לא היה יציב והתנדנד . התובע החליק מהסולם נפל ארצה ונפגע.

10.        התובע מצהיר עוד, כי הסולם היה ממתכת ומאולתר מבנייה עצמית, ללא מעצור וללא גומיות, שלבי הסולם היו חלקים ללא חספוס. הרווח בין השלבים לא היה זהה.

11.        התובע נחקר על האמור בתצהירו. הוא אומת עם מכתב השחרור מביה"ח וולפסון, שצורף לתצהירו, ובו נכתב "נפל במדרגות ונחבל בעקב שמאל". אך חזר על גרסתו, כי הוא נפל מהסולם.

            יצויין כי במסמך זה נרשם ביום שחרורו, דהיינו ליום לאחר האירוע, התובע הוסיף כי לא שם לב לאמור במכתב השחרור כי עזב את ביה"ח מתוך רצון עצמי ולא כיוון ששוחרר.

12.        עוד אומת התובע עם טופס למתן טיפול רפואי לנפגע עבודה, בו צוין כי "בזמן עבודה עליתי על סולם בכדי לקחת פריטים מהמדף העליון, הסולם התנדנד ומעדתי על עקב רגל שמאל".

            כמו כן אומת עם הודעה על פגיעה בעבודה בה נכתב כי "בזמן העבודה עליתי על הסולם בכדי לקחת שני פריטים מהמדף העליון. בעת הירידה מן הסולם החלקתי ומעדתי על עקב שמאל". בין המילים "הסולם" לבין "החלקתי" הוסיף התובע מעל הקו את המילים "הסולם התנדנד".